[스크랩] 베뢰아파-5 <= 이단 사이비종교

김기동 서울성락교회 <=이단 사이비종교

제10장 마귀와 귀신 주장에 관한 성경적 변증


거짓 말을 늘 하는 목사들이나 교회 지도자들은 양심의 가책이 없이 속임수에 익숙하다. 그들은 이단 주장을 하고도 변명하나 고치지 않고 깨닫지 못한다. 그러면서 하다보면 그런 때도 있지 않느냐? 시시콜콜 흠 잡아서야 되는가? 먼지 털어 안나는 자가 어디 있느냐? 열심을 내도록 강조하다 보면 틀릴 수 있지 않느냐? 하고 뻔뻔스럽게 거짓 말을 합리화하여 동정을 호소하고 바르게 교훈하는 자들은 정신병자로 헐 뜯는다. 그리고 무식한 자들은 거짓된 것도 모르면서 하수인 노릇을 하면서 물불을 가리지 않는 것이 이단들의 세계다. 이제 베뢰아의 주장하는 귀신에 관하여 연구하기로 한다.


Ⅰ. 베뢰아의 귀신에 관한 주장


1. 베뢰아의 귀신은 인간 사후 영이라는 역사적 증거 주장


① "그리스의 플루타크는 그의 어록에서 인간의 영이 이 지상의 육체에 서 분리되면 귀신이 된다고" 했고

② "제노 크라테스, 아리스토텔레스, 조로아스터, 탈레스, 피타고라스, 플라톤, 풀르타크, 셀서스, 아폴레이우스,에 의해 주장 되었다. 이같은 귀신론 은 오랜 전통이 였으며 당시 지식인들 사이에 널리 퍼져 있는 생각이었다. 색슨족은 전통적으로 사람의 영, 특히 죽은 사람의 영을 유령이라 불렀다".(O#.p.40)

③ "귀신은 이방인, 유대교, 기독교 어디서나 죽은 사람의 영혼을 의미한다".

④ "요세푸스와 필로 같은 유대인 역사 학자도 이것을 인정했다. 요세푸스는 귀신을 사악한 사람들의 영이며 그들은 살아있는 사람들에게 들어가며 그들이 속히 안도감을 느낄 정도로 행복하지 않는 한 사람들을 파멸 시킨다. 필로는 죽은 사람들의 영을 귀신이라 부른다고 했다".

⑤ "저스틴도 '죽은자들의 영에 의해 고통 받거나 사로잡힌 자들은 모 두 귀신들린 자이다. 미친 사람들이라고 부른다고 했다".

⑥ "이레우스, 오리겐등 여러 기독교 교부들도 귀신을 죽은 자의 영으 로 보았다".

⑦ "이처럼 귀신은 다시 유대와 헬라인들 사이에서 일반적으로 불신자 의 사후 영으로 통용되었다".(O#.p.41)


2. 베뢰아의 귀신정의를 위한 사전을 통한 주장


① "귀신은 표준 우리말 국어사전에 죽은 귀신의 혼백이라 했다".

② "중국어 사전의 경우는 귀, 도깨비, 유령, 망령, 죽은영, 귀혼, 망령영혼, 넋"

③ "일본어 사전에는 고시엔, 혼백(고전10:20) 악령이라고 표기되어 있 다".(P#.p.77)


3. 체험적인 베뢰아의 귀신은 인간 사후 영이라 주장


① "귀신과 천사라는 용어가 대조적이라는 것과 신약성경 전체로부터 귀신은 죽은 자의 영이라는 결론을 얻을 수 있다. 귀신들은 사람의 몸에서 떠나는 것을 고통당하는 일로 생각한다. 귀신들은 몸 속에서 남아있는 것을 고통을 피하는 방법으로 보고있다".(MⅢ.p.69)

② "김기동목사는 1978년 주간 여성과 대담에서 지금 껏 내가 쫓아낸 귀신만도 12만여명이나 된다고 말한다. 실제로 이방신이나 사신에게 하는 것으로 이들이 곧 귀신이며 죽은 자이다".(시106:26)(MⅢ.p.71)

③ "우리 성경 번역 100년전 귀신이란 용어를 채택할 때 그것을 당연히 죽은 조상을 뜻했던 것이다".(P#.p.66)

④ "귀신은 육체가 없으면 인격적 활동하지 못한다. 육체의 만수가 되 기전에 죽으면 그는 일단 음부에 머물게 된다. 그 영혼들은 마귀가 음부에 있듯이 하나님과 무관한 자들이기에 마귀와 함 께 음부에 있 게 된다. 즉 자연 수명이 차기 까지 그냥 음부에 머물게 된다. 이렇게 음부에 머물러 있는 불신자의 영들이 바로 귀신이 된다. 그들은 무저갱에 들어가기까지"(O#.p.48)

⑤ "귀신은 육체가 있던 자 이므로 육체를 떠나는 것을 두려워 한다. 육체를 떠나면 끝이라 생각한다. 그래서 귀신은 돼지에게로 들어갈 테니 허락해 달라고 간구한 것이다".(O#.p.4)

⑥ "귀신은 불신자의 사후 존재라는 주장은 김기동의 신앙체험에서 우러나온 고백적인 선언이다. 고백은 진실한 것이다. 그런데 체험적인 고백의 선언을 두고 어떻게 성경에 있는 말씀을 축자적으로 끌어다가 반박할 수가 있겠는가?"(민병소.김기동 성락교회.p.196;A#.p.202)

⑦ "귀신이 불신자의 사후 존재라는 것은 저의 학설이며 이론입니다". (김기동 마귀론.p.179)

4. 베뢰아는 추방당한 귀신들의 증언으로 사후 영 주장


① "모두가 예수 믿지 않고 죽은 아무개다 하고 이름을 대는 것 입니 다".(김기동 마귀론 .p.180; A#.p.206)

② "귀신은 생전의 지식을 가지고 있다".

③ "귀신은 불신자의 이름 즉 고유명사를 가지고 있다".

④ "귀신이 친척을 만나면 생시처럼 반긴다".

⑤ "자기 정체 특히 이름을 밝히면 곡하고 나간다. 귀신이 섭섭해 서럽게 운다".

⑥ "피습 당해 죽은 사람이라고 이의 정체를 전혀 모른다".

⑦ "모두가 불신자의 사후 존재라는 것을 고백한다는 점".

⑧ "생전의 지식인의 귀신은 역시 지식이 있어 유식함".

⑨ "생전의 사람의 병과 성격과 똑같다".


이상은 귀신들이 밝힌 귀신의 정체인 것이다. 이 증거는 14만 명 귀신 쫓은 경험과 8000명 축사후 논문의 증거로 구체적 증거는 A#.p.208을 참고하면 34종류의 증거를 확인 할 수 있다.



5. 베뢰아 귀신의 상태에 관한 주장


① "예수께서 귀신을 쫓으실 때도 눈먼 귀신아! 벙어리된 귀신아! 귀먹은 귀신아! 라고 저주하시며 쫓아 내셨습니다".(김기동 마귀론.p.169; A#.p.208)

② "우리가 귀신을 쫓을 때 병든 귀신아 나가! 라고 말합니다. 누가 병들었습니까? 바로 저주받은 영이 병든 것입니다. 본래 병든 자의 육 체가 깨어짐 으로 저주 받은 영으로 돌아 다니다가 미혹의 영의 협 조를 받아 들어 온 것입니다".(1bid.p.174;A#.p.209)

③ "눈먼 귀신아 나가! 할 때 누가 눈이 먼 것입니까? 사람이 눈먼 것 이 아니라 그에게 들어온 귀신입니다".(1bid.p.174;A#.p.209)

④ "벙어리 되고 귀먹은 귀신아! 누가 귀먹었습니까? 귀신입니다. 누가 벙어리 되었습니까? 귀신입니다. 그런데도 사람들은 그 사람이 귀가 먹었다고 말합니다.."".(1bid.p.176;A#.p.209)

⑤ "꼬부라진 귀신이라고 한 것은 누가 꼬부라진 것입니까? 귀신입니다 "(1bid.p.177;A#.p.209)


6. 귀신이 사후에 불신자의 영이란 베뢰아의 주장의 성경근거


① "귀신은 과연 사람의 영인가? 고전10:19;20 대저 이방인의 제사하는 것은 예나 지금이나 이방인 들은 죽은자 조상들에게 제사한다. 죽은 조상들이 제사의 대상이다. 귀신, 죽은 자의 영혼"(표준어 국어사전) (P#.p.65)

② "시106:28 죽은 자에게 제사하는 음식, 제사 받는 자는 죽은 자였다".

③ "행16:16 점하는 귀신".

④ "사 8:19 산자와 죽은 자에게"(P#.p.66)

⑤ "막9:25; 천사는 육체가 없으므로 벙어리되고 귀먹을 수 없다".(P#.p .68)

⑥ "신23:12;14; 망2:3 더러운 것과 귀신".


7. 사단과 마귀에 대한 베뢰아의 주장


① "천사가 지위를 떠났을 때 이를 혁명이라고 합니다. 바로 사탄이란 말은 혁명가란 뜻입니다".(김기동 마귀론.p.37)

② "그러므로 마귀를 시험하는자, 사망권세 잡은자, 또한 음부의 권세잡은 자라 하여 그 권세를 인정하신 것입니다".(1bid.p.151;A#.p.2000)

③ "예수께서 갈보리에서 승리 할 때 공중에서는 마귀와 미가엘이 싸우고 있었으나 예수께서 부활 하시므로 마귀는 공중을 지배하던 권세를 상실했기 에 땅으로 볹겨 내려와 땅과 바다를 지배하게 된 것입 니다".(김기동 마귀론.p.1810182)

④ "성도가 마귀로부터 괴로움을 당하는 것은 마귀에게 주어진 권세이기에 불법이 아닙니다. 이는 불법을 행할 권세를 가지고 합법적으로 우리를 괴롭히는 것입니다. 곧 불법을 합법화시켜 하나님이 법으로 인정하신 것입니다".(1bid.p.153;A#.p.207)


Ⅱ. 베뢰아의 마귀, 귀신 주장에 대한 성경적 변증


기왕에 귀신이 거짓말할 바에 내가 예수 믿고 죽은 아무게 장로다, 아무게 목사다, 집사다 하면 불신자의 사후만 귀신이라 할 수 없겠지만 이러한 귀신은 하나도 없었습니다.(김기동 마귀론.p.179;A#.p.218)

베뢰아 파들이 귀신에 관하여 성경적이거나 성경 근거가 있다면 추종해야 할 것이지만, 이제 그들이 인용한 것을 분석하면서 무엇이 잘못 되었는가 분석하자. 다른 성경 주제를 연구한 결과 상상을 초월한 거짓된 주장을 하였는데, 베뢰아 귀신은 어떨까?


1. 베뢰아의 귀신이 사후 영이라는 역사적 증거, 제시는 귀 신을 합리화 하려고 노력은 했으나 성경 밖에 있는 이방 인 풍속에 관한 기독교의 도입이므로 인정될 수 없다. 그 이유는 여호와 하나님이 이스라엘들에게 레18:3 땅 의 풍속과 규례도 행함을 금했으므로, 레20:23 여호와 하 나님이 쫓아내는 족속의 풍속도 좇지말라 금하시고 그 모 든일 행함을 가증히 여긴다 하셨고, 사2:6 동방 풍속을 따랐기 때문이었다. 이방 풍속이나 동방 풍속은 귀신과 관계된 것이었다.


2. 귀신의 정의를 사전을 통해 규정하는 행위는 크게 잘못된 것이다. 왜냐하면 사전은 성경도 진리도 아니기 때문이다. 그리고 그 정의는 혼백, 도깨비, 유령, 망령, 죽은영, 귀혼, 넋 등이 섞여 있으며 세속적인 지식이며 성경이 지지 하는 것이 아니기 때문이다.


3. 귀신이 사후 영이란 베뢰아의 체험적 증거는 성경적인가?


① 김기동과 그 추종자들이 귀신을 쫓아낸 것은 사실 역사이므로 부인 되어서는 안된다. 그 이유는 살후2:9절의 성경 근거에 의하여 이다. 그러나 귀신의 말을 듣고 그것을 진리인양 주장해서는 안 된다.

② 성경 마7:22절에 의하여 '주의 이름으로 귀신을 쫓아내며' 한 자들은 축귀를 주의 이름으로 했다. 그러나 마7:23절에 주님이 '너희를 도무 지 알지 못하니 불법을 행하는 자들아' 하시므로 불법적인 축귀가 교회안에 교인들 간에 많이 있는 증거는 성경에 맞지 않는 불법적 축귀가 있음을 증거하므로 베뢰아의 다양한 거짓 증거로 인하여 베뢰아의 축귀는 불법이라고 사료된다.

③ 인간의 영은 신불신간에 인격체이다. 그런데 이 인격을 인정치 않는 베뢰아의 불신자의 사후 영 이라는 주장은 거짓일 뿐이다.

④ 불신자의 사후 영인 증거는 귀신을 쫓으면서 귀신의 소리에 초점이 맞추어진 것이므로 진리 일 수 없다.

⑤ 100년전 성경 번역시 용어 선택에서 전세계에 널리 퍼져있는 '귀신' 용어를 성경에 맞도록 택한 것이지 그때 이방인인 한국인들의 사후 영 귀신 사상을 받아들여 번역했다는 것은 잘못된 주장이다.

⑥ 귀신 사후 영 사상은 김기동씨의 신앙 체험에서 우러나온 고백적인 선언이므로 성경과 같이 받아들여야 한다는 주장은 극히 잘못되었다. 어떤 고백도 성경에 의하여 인정 될 때만 받아 들여져야 한다.


4. 베뢰아의 귀신들에 증언을 그대로 받아들일 수 있는가? 그럴수 없다.


① 귀신들의 왕인 마귀는 요8:44절에 진리가 속에 없으므로 진리에 서 지 못하는 영적 실존이며 거짓을 말할 때 마다 '제것'으로 말하여 이 는 저가 거짓말쟁이요 거짓의 아비가 되었음 이라고 예수님이 말씀 하셨다. 그러므로 마귀의 추종자인 귀신도 불신자의 이름을 제 이름으로 도용하고 속일 수 있다.

② 김기동씨가 8000여명 12000명 축귀한 역사는 인정한다. 그러나 그 것은 살 후2:9절의 증거일 뿐이다. 그 증거는 사기꾼들인 귀신들의 고 백을 듣고 주장하기 때문이다.

③ 믿는 자들에게는 천사가 있는데(마18:10; 행12:15) 귀신악령들이 불 신자의 역사를 알고 속이지 못하겠는가?

④ 특별히 귀신이 불신자의 사후 영이 아니란 증거는 베뢰아에서 인용하는 것으로 점치는 귀신영(퓌도노스:뱀신) 이다. 불신자의 사후 영 이란 귀신의 속임 수인 것이다.

⑤ 계16:13-14 계시록 후3년반 여섯째 대접을 쏟을 때 나타난 귀신은 용의 입과 짐승의 입과 거짓 선지자의 입에서 나왔으며 귀신의 영이 이적을 행하고 임금들에게 가서 전쟁 준비한 것을 볼 때, 베뢰아의 불신자 사후 영이 귀신이 되어 몸에 조금만 떨어져도 무능해진다는 주장은 거짓임 이 분명하다.

⑥ 딤전4:1 '귀신의 가르침을 받으리라' 한 것은 교수가 죽은 귀신인 가? 아니다. 미혹의 영들인 귀신들인 것이다. 귀신과 미혹의 영을 다른 실존으로 말하는 것은 성경을 잘못 해석하는 것이다. 위와 같이 귀신은 불신자의 사후 영이 아니라 악령인 것이다.

⑦ 계20:3;7; 눅8:31; 계20:13절에 의하여 사후 영이 아니며 귀신은 사단 곧 마귀와 그의 사자들인 악령들에 속한다. 사후 영이 절대로 아니다.


5. 베뢰아 귀신의 눈멀고, 벙어리되고, 귀 먹은 상태는 성경 적인가?


① 베뢰아의 말대로 가정해도 귀신은 영인 것인데 영은 살과 뼈가 없는 실존체이다(눅24:39) 그런데 고막이 있어야 귀가 먹을 것이 아닌가? 눈이 있어야 눈이 멀것이 아닌가? 혀가 있어야 벙어리가 될 것이 아닌가? 어림없는 거짓말이다.

② 영인 귀신은 결코 귀먹지 않았으나 귀먹게 하는 자요 눈멀지 않았으나 눈을 사람에게 멀게 한 자요, 벙어리가 아니지만 사람을 벙어이 되게 한 자인 것이다.

③ 귀신은 불신자의 사후 영이 아닐 뿐 아니라 귀가 먹지 않았다. 그 이유는 귀먹고 눈먼 사람에게 귀신이 들려 병을 준 것은 사실인데 만약 귀신이 귀먹고 병자도 귀먹었다면 쌍귀가 먹었는데 어떻게 듣고 귀신이 나왔다는 것인가? 이사실은 귀신 영은 귀 먹지 않은 증거이다.

④ 주님이 귀먹은 귀신아 하실 때에는 마12:22절 귀신들려 눈멀고 벙어 리 된 것과 눅13:11 귀신들려 (사로잡힌 상태임) 앓으며 꼬브라진 사람에 그 병의 원인이 귀신에게 있음을 나타내며 귀신이 꼬부라진 것 이 아니다. 귀신은 영이니까, 꼬부라진 것이 아니다. 마9:32절 귀신들 려 벙어리된 경우는 귀신의 세력 아래 있다는 의미이니 귀신이 귀 먹은 것이 아니다.

⑤ 막9:25절의 해석은 사람을 귀먹게하고 벙어리 되게하고 눈멀게한 귀신아 나오라는 것이다(마9:32;마12:22; 눅13:11) 귀신은 영이며 귀먹고 눈멀고 벙어리 될 수 없다.



6. 베뢰아의 불신자 사후 영이 귀신이란 증명을 위한 인용 성경은 사실 증거인가? 아니다.


① 고전10:19;20절은 이방인(들)의 제사(단)하는 것은 귀신(들)에게 하는 것이라고 하셨는데 이 성구가 불신자의 사후 영 귀신이라는 증거일 수 없다.

② 시106:28 죽은 자에게 제사하는 것은 사실이었다. 그러나 본 성경이 귀신에게 한 것이라고 할 수 없다.

③ 행16;16 점하는 귀신은 '퓌도노스'로서 불신자의 사후 영이 아니라 뱀 신인 것이다. 그러므로 사후 영이 귀신이란 말은 속은 것이다.

④ 사 8:19절은 지절거리며 속살거리는 신접한 자와 마술사 물으려 하 거든 하나님에게 구할 것이지 살아있는 자가 죽은자(마술사, 신접한 자) 에게 구하겠느냐는 의미이며 죽은자가 사후 영 귀신이라는 증거 가 없지 아니한가?

⑤ 신23:12;14 진중의 변소와 배설물과 말2:3 똥 등은 귀신과 관계 있는 것으로 증거하고 있지 않다.

⑥ 계16:14절의 귀신의 영은 활동하며 기적을 행하고 전략을 실천한다. 이 사실이 베뢰아에서 주장하는 사후 영 귀신과 그 주장들이 거짓 인 것을 입증한다.


7. 사단 마귀에 관한 베뢰아의 주장은 사단만 인정하는 거 짓 주장이다.


① 사단을 혁명가라하는 혁명가는 성경에 없는 소리이며 혁명이란 이전의 왕통을 뒤집고 다른 왕통이 대신하여 통치자가됨 또는 피지배 계급이 국가의 권력을 지배계급으로부터 빼앗아 사회조직을 급격히 변혁하는 것이며 혁명가란 혁명의 실현을 뜻하여 혁명 운동에 오로지 종사하는 자를 의미한다.

② 하나님의 나라를 정복할 목적으로 사단이 혁명을 했다니 사단 예찬론 자가 아닌가? 베뢰아의 주장은 이 혁명가 사단협력 자들이 되는 것이다.

③ 마귀의 불법을 합법화하고 권세도 하늘에서 승인하였다면 성경 요 8:44과 1요3:8절은 무엇이며 마귀의 불법은 불법이 아니라니 마귀가 겔28:17; 사 14:13; 유1:6; 벧후2:4절이 이러한 자인데 어떻게 마귀를 예찬할 수 있는가? 그것은 마귀에게 속하여 있기 때문인 것이다.


8. 귀신 악령의 교묘한 속임수를 확인하고 믿음에 바로서자.


① 삼상 28:11;12;14 사울이 방문한 무당에게 귀신이 사무엘을 가장하여 나타난 것은 귀신의 교활한 속임수를 알게된다.

② 신13:1-3 "너희 중에 선지자나 꿈꾸는 자가 일어나서 이적과 기사를 네게 보이고 에게 말하기를 네가 본래 알지 못하던 다른 신들(귀신 포함:필자주)을 우리가 쫓아 섬기자 하며 이적과 기사가 그 말대로 이룰지라도 너는 그 선지자나 꿈꾸는 자의 망을 청종하지 말라 이는 너희 하나님 여호와께서 너희가 마음을 다하고 성품을 다하여 너희 하나님 여호와를 사랑하는 여부를 알려 하사 너희를 시험하심이니 라:(렘27:9; 29:8)

③ 눅 16:23;28;30 부자는 귀신이 되지 않고 음부에 갔으며 음부에 가서도 무저갱에 가지 않았다. 결코 불신자 사후 영이 귀신인 것이 아니다.


9. 귀신론을 비판하는 이유는 무엇인가?


① 딤후3:16: 성경은 교훈과 책망과 의로 교육하기에 유익함을 기억하라.

② 딤3:17 성경은 모든 선한 일을 행하기에 온전케 함을 기억하자.

③ 잠30:6 더하는 자는 자는 책망을 받고 거짓말하는 자가 되기 때문에 비판한다.

④ 골3:9 거짓말하지 말라 하셨다.

⑤ 롬9:1 참 말을하고 거짓말을 하지 말라.

⑥ 골2:8 철학과 헛된 속임수로 노략하므로 주의 해야한다.

⑦ 골2:4 공교한 말로 속이지 못하게 해야한다.

거짓말은 더 많은 거짓말을 하게 되며 거짓말은 불의한 죄악인 것이며 성도에게 유익하지 못하기 때문이다. 이것은 마귀와 악령들의 조종을 받음을 의미한다. 바로 배우자. 주님을 기쁘시게 하자. 성경은 진리이다. 섞인 거짓말은 진리일 수 없다.

출처 : 베뢰아파-5 <= 이단 사이비종교

글쓴이 : 찬양의향기 원글보기

메모 :