달라도 뭐가 다르구나.
이제 좋겠다. 종부세 줄어서 세금 덜 낼테고..거기다 장기 보유자이니...결국 강남 부동산 들썩거리듯 저 땅 값은 더 오를 테고, .세금 줄어 들었으니.. 세수가 부족해 질테고.. 그건 또 간접세로 국민이 다 내야 하겠지...가격 또 무지막지 상승하겠구만...그래도 조선일보는 경제가 살아난다고 춤을 추겠지?
건보 민영화..각종 공기업 민영화로 일부 비양심 의사나 악덕 보험사, 종합병원..대기업들은 더 부자가 될테고..점차 민영화 되는 곳 많아지면서 요금은 미친 듯이 올라 병원도 못 가보고 죽어 나가는 사람 많아 지겠지겠구만...
그것도 FTA조항에 맞게... 한 70년 동안은 생고생 해야겠지...뭐 어쩌겠어..자기들이 선택한 거니 달게 받아야지...조선일보는 그런 건 절대로 보도 안하고, 또 신정아 게이트 같은 거 하나 터지면 사골 우려먹듯 또 물고 늘어지겠지...
혹여나 한전 민영화되면 전기요금 가파르게 상승해도 이제 저 사장 집은 돈이 많으니 전기가 휘황찬란할 테지만, 주변 거지들은 촛불 켜고 살 사람들 많겠네...시골까지 전기 끌어주던 시절 다 지났다..민영화되면 기업의 이익에 반하니 또 요금 무지막지 오를 테고...어무이들 울며 겨자먹기 식으로 천정부지로 오른 전기요금 내고..그래도 애써 미소를 지으며, 경제가 살아 날꺼야 꿈을 꾸겠지...겨울엔 전기장판도 맘대로 못 돌리는 시대의 도래인가?? 시골 어르신들은 촛불 켜고 살게 될 날 멀지 않았구나.. 나도 이제 나무 패서 장작이나 떼면서 살아야지...
조만간 인터넷도 종량제 한다고 떠들겠지..그려 부자들만 인터넷 해라. 뭐 선거법도 대폭 수정하고 촛불시위도 못하게 할 계획이라던데..그러면 횃불시위나 후레쉬 시위..라이타 시위는 가능한감? 난 이제부터 글 하나 쓸 때도 메모장에 글 쓰고 편집하고 인터넷에 접속 - 복사 - 붙여넣기 하고 바로 끊을께... 고맙다..혹여나 종량제 되어도 조선일보는 종량제의 당위성을 설파하겠지...오 아름다운 대한민국이여...
금산법 폐지되면 대출이자 미친 듯이 오를 테고, 사채업 49% 허용할 준비하니 서민들은 죽어 나갈 사람 많아도... 저 놈들은 입 닥치고 민족반역 신문사답게 용비어천가 불러대며 희망가를 부르려나?.. 뭐 저 사람들이야 일제시대 이래 돈이 워낙 많아서 자기 자식 자립형 사립고 잘도 집어 넣겠지지.. 이제 교육분야도 진출한다던데 아주 볼 만 하겠군. 뉴라이트 역사 왜곡 교과서 채택해서 사용하려나?
조만간... KBS, MBC 언론통폐합, 민영화 특단 내려지면 조선일보가 더 목에 힘 주겠구만. 방송사도 인수하게 될까? 아아 대한민국~~~이 나라 희망 찬 아름다운 미래가 자꾸 궁금해지삐네...
이제 공중파에서는 옛날처럼 온갖 무식하고 , 멍청한 내용들만 넘쳐 나겠구만. 언론, 시사 고발 프로그램은 또 뻘짓 보도만 하면서 국민들 부뇌화동 시키려나? 벌써 SBS는 줄 잘 섰던데..그려 아주 이뻐. 니들도 살아 남아야지..
그나저나 조선일보를 보는 사람들은 누굴까? 상위 5% 부자들? 공기업 경영혁신도 아니고..민영화? 민영화가 뭔지도 모르는 얘들은 뭐지? 자신들이 마치 부자라고 착각하는 사람들일까? 아니면 멍청이?
당신이 진정 95% 서민이라면 이 기사나 읽어보슈. 조선일보가 얼마나 멍청한지..
http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=63764
일본 놈들 우리나라 맥 끊는다고 삼천리 반도에 온갖 철심을 박아 놓더니..이젠 대운하로 완전히 이 나라 맥을 초토화 시키겠다니...풍수지리는 잘 몰라도...그 분야 전문가는 대운하 건설되면 그 앞에서 할복하겠다던데...그걸 또 찬양하는 [대구엠비즌]인지 뭔지...피값으로 이룬 운하인가? 그렇게 대구 경제가 어려우면 차라리 청계천 마냥 멋진 호수 하나 만들어 달라고 하면 될 것을...그렇게 하면 최소한 청계천 마냥 5천만은 안돼도 관광은 살텐데 말여..
낙동강 독극물 파문 때처럼 비싼 생수 사먹고 싶어서 안달 났냐? 니들이 그렇게 부자야? 아고라, 즐보드에서 추천 조작질이나 하면서 지들끼리 박수 치고, 온갖 찬양하고, 좋아라 하는....자신들도 부자라도 되었다고 착각하고 있는건가 지금?...
대운하 특별법 재정 검토한다던데..결국 민간기업이 투자를 꺼린다는 건가? 그럼 수익성이 없다는 얘기고..그걸 강행하겠다면..또 부족한 세수.. 수 십조 재원은 세금으로 걷는건가? 아 골때리는 세상.. 기왕지사 대운하 팔 거면 저 집을 시점으로 착공하면 굉장히 알흠다울 틴데 말이쥐 ..
뭐 어쩌겠어... 얼렁 짐승처럼 돈 벌어서 부동산 집단 이기주의에 빠진 무식한 아줌씨들 넘쳐나는 이 개떡같은 나라를 하루 속히 뜨던지 해야지...이대로 가다간 대대손손 ㅈ된다 ㅆㅂ
x걸래 찌라시들=땡벌=난이제지쳤어요
http://agora.media.daum.net/profile/list?key=W23RsJJxiFQ0&group_id=1
그나저나 이 글에도 또 이상한 댓글이 달려버렸다. 녀석은 친일파 후손이라도 되는 걸까? 아니면 조선일보 기자일까?.....친일이 뭔지도 모르고 일제시대 때는 모두가 친일이라고?ㅋ....어이가 없어서.... 모두가 친일을 했다라고 말할 때 어쩔 수 없는 친일과, 적극적인 반민족행위는 철저히 구분된다. 어쩔 수 없이 다 친일했다고 떠들어 대는 사람들 대부분 적극적 반민족행위 가담자들이다. 아니면 아무것도 모르고 걍 남들이 그렇게 말하는 것 그대로 앵무새처럼 떠들던가...내 조부께서도 91세 이시고, 조선일보의 망국적 친일행위를 명확하게 인정하시는데, 저렇게 얼렁뚱땅 넘어가면 친일행위가 무효판정이라도 받나? 손바닥으로 하늘 가리면 그게 가려져?
아무튼 재네들은 최소한의 양심도 없다니깐..적어도 동아일보는 사과(?)라도 했다지..(맞나??) 조선일보가 자청해서 친일 역사 인정하고, 진정으로 사죄하면 누가 숙청이라도 한다디? 해방 이후 400만 동포끼리 죽창으로 찔러 죽였듯, 누가 피와 보복의 역사를 다시 반복하재?
과거사 뉘우치고, 참회하고, 깨끗하게 청산하고, 언론으로서 새롭게 출발하고, 민족의 발전을 대변하는 참언론으로 거듭 나자는데... 그게 그렇게 어려워?... 어렵겠지... 어떻게 모은 재산인데...전혀 뉘우침도 없고, 그거라면 봐 줄만도 하지...이젠 해괴망측한 역사의식. 일본통치 역사 해석의 다양성? 아놔... 진짜..
그려.. 그래서 뉴라이트가 떠들어 대는 것처럼 니들도 테러리스트의 후손이냐? 11살짜리 어린 소녀가 참 똑똑하기두 하다..응? 자발적으로 정신대에 몸 팔러 가고..일제의 지배는 축복인겨? 어이가 없어서 진짜...
걍 국민을 부뇌화동하고 모든 부끄러운 역사 감추고, 어떻게 해서든 권력만 잡으려고 하면 어느 멍청이가 니들을 언론이라고 봐주냐? 나도 무식한 편이지만 말여..이런 건 쥐뿔도 모르면서, 모르면 가만히나 있으면 중간은 간다잖냐.. 왠 꼴갑은 떨고 난리여??
아주 쉽게 표현해서, 우리가 흔히 친일을 말할 때, 적극적 친일과 어쩔 수 없는 친일이 있다. 누가 어쩔 수 없는 친일까지 물고 늘어지나? 역사가 조선일보를 친일, 반민족행위로 재평가하는 이유는 그들의 치욕의 역사가 과거로만 끝나는 것이 아니라, 현대까지 얼마나 반 민족적이었는지는, 니들이 써 낸 신문과 이를 봐온 독자들과 지식층들이 모든 걸 증거한다. 요즘같은 지식정보화시대에 그걸 감춘다고 과연 감춰질까? 조선일보...정신차려 이놈들아...
조선일보의 보도내용과 이에 대한 지식인들의 반응
한일합방은 조선의 행복을 위한 조약이다
[조광(월간조선 전신) 1930. 10]
-천황폐하와 황실가족의 만수무강을 기원하면 충과 의를 다 바치겠습니다.
[조선일보 1939. 4. 29]
조선인들의 국방헌금이 절대적으로 필요합니다.
[조선일보 1937. 7. 19]
-먹을 것 입을 것을 모두 바치고 그 처분만 바라라.
[조광(월간조선 전신) 1941. 2]
일본군 입대는 조선인의 의무이자 영광된 일...
[조선일보 1938. 6. 15]
-국어(일본어) 해독자가 적어 황국신민의 의무를 다하지 못하고 있다.
국어(일본어)를 상용해야한다. [조광(월간조선 전신) 1944. 8]
*조선일보가 친일과 친독재라고 얘기하는데, 1945년 해방부터 1950년
한국전쟁까지 조선일보는 친좌익, 친공이었다. 1948년 제헌의회에서
국가보안법을 만들려 할 때 조선일보는 '국가보안법을 배격함' '주한미군철수'
기사를 쓴 신문이다 -정지환 (시민의신문 기자)
난 국보법 반대론자는 아니다,
다만 조선일보가 얼마나 제 정신이 아닌지 다음 글에서 알 수 있다.
조선일보는 전형적인 정치상업주의 찌라시 신문이다.
관련뉴스: 오마이뉴스
국보법 만들면 정치범 많이 나올 것 1948년 당시 <조선>도 제정 반대했다
http://www.ohmynews.com/nws_web/view/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0000200800
관련뉴스: KBS 미디어오늘
조선 “국보법은 파시즘 국가에 있는 법”
http://news.media.daum.net/society/media/200409/22/mediatoday/v7412417.html
[미디어오늘] 상-1948년 제정중-1958년 3차 개정하-1991년 이후“비록 국가보안법 조항들이 당국에 의해 공산주의적 또는 친북한적이라고 판단된 생각의 전파를 제한하는 데 이용하고 있지만, 표현의 자유는 대체로 존중되고 있다.” 미국의 인권단체 프리덤하우스가 발표한 2004년 ‘언론자유’한국편 보고서의 첫 구절이다. 이 단체는 지난해에 이어 올해도 한국의 국가보안법을 언론자유를 저해하는 요인이라고 평가했다. 그러나 언론개혁론에 대해 ‘언론탄압의 도구’라는 입장을 보여온 조선·동아일보는 국보법 폐지에 적극적으로 반대하고 있다.
국가보안법으로 인해 굴절된 한국언론의 역사를 조선·동아일보 보도와 언론피해일지 등을 중심으로 살펴봤다. 조선, 국가보안법 제정 적극 반대 “이러한 법(국보법)의 제정은 대한민국의 전도를 위하여서나 우리 국민의 정치적 사상적 교양과 그 자주적 훈련을 위하여 크게 우려할 악법이 될 것을 국회 제공에게 경고코자 한다.” 1948년 11월20일 제헌국회에서 국보법이 통과되기 6일 전에 한 일간지가 쓴 사설 내용이다. 이 신문은 현재 국가보안법 폐지에 적극 반대하고 있는 조선일보이다.
조선일보는 <국가보안법을 배격함>이란 사설에서 국보법을 “일본과 독일, 이탈리아의 파씨즘” 국가에서나 있을 법한 법으로 묘사하면서 민주주의사회의 ‘법치’를 강조했다. 조선일보는 국보법 제1조(국헌 위반) 내용을 거론하며 사법부의 권한 남용과 자의적 해석의 위험성을 경고하기도 했다. “우리가 국가생활을 할 때 헌법에 국가의 기초를 두고 국가생활의 발전이 국민의 사회적 발전을 목표로 함을 생각할 대 우리는 국가 그것의 부인 또는 이적통모나 매국행위가 아닌 이상 국민은 언제나 국가와 국민의 이익을 위하여 사회의 발전을 도모치 않을 수 없는 것이다.…(중략)
사법부의 경찰권 발동이 무한히 강대해 질 것을 생각할 때 거기에는 무수한 새 정치범, 새 사상범이 나오게 될 것을 우려치 않을 수 없다.”국보법에 대한 조선일보의 적극적인 반대는 여기에서 그치지 않는다. 11월18일자 조선일보 1면 머리에 실린 <헌법의 권위를 위하야>란 제목의 사설은 명사설로 꼽힐 만하다. 이 사설은 국보법 반대의 근본적인 이유를 “국민주권의 민주주의 국가의 국민된 명예를 갔었기 때문”이라고 밝힌다. 잘 다듬어진 헌법조문을 읽는 듯한 느낌을 주는 이 사설은 국가보안법을 반대하는 이유를 “언론자유도 겸한 국민의 인권자유가 보장될 수 없을 것을 두려워하기 때문”이라고 지적하면서 정치사상의 자유를 강조한다.
“색다른 주의·주장이 당연히 있어야 할 이 때임을 생각할 때 그러한 주의·주장이나 견해의 표명은 언제나 국가보안법의 피의의 대상이 되기 쉬울 것”이며 “그러케된다면 정치주의자도 아닌 양심 있는 학자나 일반문화인들은 대체로 세계의 좁음을 한탄하고 회의와 도피의 길을 밟게 될 것이다. 설어운 일이 아닐까.” 마지막에는 “뭇거니와 국회, 쟁정부, 사법부의 모든 당국자는 국가의 명예 헌법의 권위를 위하야 또 국민의 평안를 위하야 재삼숙고함이 있기를 간원하노라”라고 쓰고 있다. 계초와 백범의 인연이 논조에 영향 이른바 6.25 전쟁 중 고 방응모 사장이 ‘피폭’으로 사망한 이후 형성된 조선일보의 ‘실향민 정서’ 즉, 반공주의를 지켜본 독자라면 ‘이런 시절이 있었나’ 하는 생각을 가질 만한 사설이다.
조선일보의 이런 혁명적 변화는 정치·사회적 조건과 시대정신의 변화로 이해할 필요가 있다. 지난 1998년 월간조선 이동욱 기사가 쓴 ‘민족 계몽의 초석 방응모’란 책에는 조선일보의 이런 변화를 읽을 단서가 발견된다. 1945년 11월23일 복간한 이후 조선일보가 사상적 혼란을 경험했음을 알 수 있다. 방일영 전 사장의 일본 유학시절 인연으로 입사한 김병규·병덕 형제가 공산주의 사상을 옹호하는 사설을 게재하는 일이 일어난 것이다.이 책은 “조선일보사 공장에 내려가 보면 공무국 직원들이 적기가를 공공연히 불러댔고, 심지어는 사장 성토 대회까지 여는 판국”이었다고 소개했다. 지식인들 사이에 열풍처럼 사회주의 사상이 번진 것과 무관하지 않은 것이다. 또 하나의 단서는 방 전 사장의 행적에서 찾을 수 있다. 이 기자는 책에서 방 전 사장은 1950년 이전에 백범 김구의 한독당 재정부장을 지낸 적이 있었다고 소개했으나 이는 사실과 다르며 재정부장이 아닌 중앙상무위원을 잠깐 지낸 것으로 최근 밝혀졌다.
여하튼 이 일을 계기로 방 전 사장은 김구 선생의 영향을 많이 받은 것으로 보인다. 한일장신대 김동민교수는 저서‘조선일보를 아십니까’ 등을 통해 “사업가로서의 기질이 강한 ‘조선일보’의 경영진은 좌우익 대립의 이념적 혼란기에 민족주주의 노선을 취함으로써 역시 과거를 은폐하면서 이미지를 제고하고 독자를 확보하려고 했다”고 썼다. 조선일보가 미군정 치하에서 보수적 논조를 견지했음에도 ‘민족주의’ 색채를 띈 이유가 여기에 있다는 것이다. 동아, 집권층 권력남용만 문제삼아 반면 동아일보는 국가보안법 관련 문제만큼은 소극적이고 보수적이었다. 11월17일과 19일 조선일보는 1면 제목을 각각 <보안법심의결정-찬부양방격론을 전개>, <보안법 일독생략-찬부격론에 장내소란>으로 뽑았다. 하지만 동아일보는 <국가보안법제정을 추진-폐기제안은 부결>(17일)과 <대통령 방송이 물의-행정부의 태도를 논란-국가보안법안 제2독회로>(19일)로 달았다.동아일보의 이런 보도태도는 사설에서도 확인된다.
동아일보는 국보법이 공포된 지 이틀 후인 12월3일에야 <운용에 진중을 기하라>는 제목의 사설을 게재했다. 동아일보는 이 사설에서 국보법 제정을 둘러싼 정치적 상황을 “이북괴뢰정권이 개조치 않은 한 그리고 민주주의적 남북통일이 없는 한 이 험악한 사태(게릴라전)는 부단히 단속될 상상되매 이에 대한 수습책이 요구되지 않을 수 없으며, 이러한 수습책 중의 하나로서 등장된 것이 바로 1일 발포시행을 본 국가보안법이다”고 적고 있다. 이어 국보법 전문을 해설한 뒤 “‘국가보안법’이 제정시행케 된 동기와 내용에 있어서 그 부당성을 수배하기에 녹록치 않는 바이나 그 운용에 있어서는 여러 가지 미묘한 문제에 봉착할 것으로 사료된다”면서 국보법 제1조의 문제를 거론한다. 하지만 동아일보는 “민주주의를 진정으로 사랑하는 자유주의자까지라도 제1조에 걸려들 염려가 없지 않다”면서도 ‘극렬분자’, ‘자유주의로 가장한 공산주의자’를 선별한다면 크게 문제가 없다는 입장을 취했다.
사설은 끝으로 집권층 권력 남용을 경계하면서 “의식적인 남용이 있다면 민주주의만을 유일한 도표로 삼고 탄생한 우리 민국은 괴뢰정권 지배하의 북한처럼 암흑화하고 말 것이며 어지러운 현 사태는 더욱 심각해 질 것”이라며 “당국의 현명한 운용을 족해 마지않는 바이다”고 강조했다. 인촌의 보수우익 한민당 활동 주목 동아일보의 이런 보수적인 논조는 창업주 인촌 김성수의 ‘정치적 행보’에 영향을 받은 것으로 보인다. 김성수 전 사장의 행적은 비교적 구체적으로 알려져있다. 그는 지난 1946년 1월 한국국민당 수석총무를 거쳐 1951년 전쟁 중에 부산에서 제2대 부통령에 당선됐다. 한민당은 보수 우익의 노선을 지향한 정당으로 김 전사장은 1945년 송진우의 피격으로 수석총무를 맡게 됐다. 김 전 사장은 부통령에 당선된 지 1년 만에 이승만 대통령과의 불화로 부통령직에서 물러나기는 했지만, 1948년 국보법이 제정될 당시에는 정치활동에 한창이었다. 김 전 사장은 지난 1945년 미군정청 학무국 교육위원이 된 것을 계기로 아놀드 소장의 군정장관 고문을 지내는 등 미군정과 친밀한 관계를 유지했다.
‘문화민족주의자 김성수’(저자 김중순)란 제목의 책에는 “1948년 5월 10일에 열린 남한 총선거에서 이승만의 대한독립촉성국민회에 55석대 29석의 비율로 야당의 길을 걷게 된다”고 표현돼 있으나, 김 전 사장은 엄밀하게 말하면 부통령에 당선되기 전까지는 이승만이 이끄는 대한독립촉성국민회와 노선을 같이 했다. 성균관대 서중석 교수는 저서 <한국현대민족운동연구 2>에서 보수 우익의 이승만과 한민당은 중도파인 김구·김규식·한독당과 신탁통치와 정부수립 등에서 다른 길을 걸었다고 평가했다. 1948년 동아일보의 보도가 국보법에는 소극적이었던 반면, 미국 대통령 선거와 이승만 대통령의 정책 등을 조선일보보다 적극적으로 보도한 것과 무관하지 않은 대목이다.
"조선일보, 국가보안법을 배격함!"
국가보안법을 배격함 [사설전문] <조선일보> 1948년 11월14일자
다음은 <조선일보>가 국가보안법이 국회에 상정될 즈음인 1948년 11월14일 내보낸 사 설 전문이다. "국가보안법을 배격함" 제하의 사설을 통해 조선은 국보법의 제정을 강력히 반대했다...
편집자 주 1 방금 국회에 상정된 국가보안법은 광범하게 정치범 내지 사상범을 만들어 내일 성질 의 법안인 점에서 우리는 단호히 반대한다. 단순히 북조선의 소련점령지역 내의 정권이 대한민국의 존립과 그 발전을 해(害)하려 고 하는 모든 수단에 대한 방비를 위한 것이라고 입법의 동기가 설명되고 있으나 그러 한 직접파괴의 행위나 그 예비의 거조(擧措)에 대한 처벌이라고 하면 일반 형법으로 써 충분할 것인데 구태여 이러한 특별법을 제정한다면 법안의 조문이 명시한 바와 같 이 '국헌에 위배하야' 운운한 결사, 집단 그리고 그러한 '결사, 집단 지령으로' '협 의, 선동 또는 선정을 한 자' 운운을 적발한다 하면 그 운용의 실재는 일즉이 광무 11 년의 보안법이나 기미운동 당년 왜(倭)의 제령 제7호 '그 후의 치안유지법같은 성격 을 가지고 다수한 정치범 사상범을 만들어내게 될 것은 명약관화한 일이다. 오늘의 정치적 혼란, 난마적인 사상의 불통일의 이 현상에서 더구나 정부는 국회의 내 각개조론에 까지 불순을 꾸짖는 이러한 이 현상에서 이러한 법의 제정은 대한민국의 전도를 위하여서나 우리 국민의 정치적 사상적 교양과 그 자주적 훈련을 위하야 크게 우려할 악법이 될 것을 국회 제공(諸公)에게 경고코저 한다. 2 원래 법치국됨은 법망의 정비 교묘(巧妙)에 있는 것이 아니다.
법치국의 근대적 발달 은 법이 민주적 성격을 가지고 국민의 정치적 경제적 문화적 발달을 도모하여 그 자주 와 권리를 존중하는데서 국가의 통치권력으로써도 이를 보장하고 침해치 않음으로써 정치의 인류사적 공헌을 목표하는데 본의가 있는 것이고 국민을 착취나 지배의 대상으 로 포로시하는 그러나 법망의 주밀, 세공화는 법치의 역사성에 반역하는 것이다. 그러 한 예가 군왕 전제의 일본이나 독(獨), 이(伊)의 파씨즘국가가 적절한 예가 될 것이다. 그러타고 이러한 원리원칙이 오늘 대한민국을 이 상태에서 그대로 적용될 것이냐고도 말할 것이나 그러나 우리는 이러한 원리원칙은 언제나 부인될 수 없는 것이고 또한 대 한민국과 그 국민의 전도양양할 것을 축복코저 할 때 다시금 이러한 원리를 토대로 입 법과 정치가 표(表)와 리(裏)의 물샐틈없는 실천력을 발휘하여야 한 것을 주장한다.
즉 백 가지의 법망보다도 우리가 이 때에 기대하는 것은 한가지 한 힘의 정치력의 실 천적 지도성의 확대 그것에 있는 것이다. 지금의 정치적 혼란과 사상적 불통일은 무엇 이냐. 혼란과 불통일은 지도층이나 대중이 한가지로 그 미숙의 심함으로 말하는 것이 요, 동시의 지도력의 결핍은 계몽의 결여를 설명하는 것밖에 아무것도 아니다. 3 지금 국회와 정부의 논란이 내각 개조 강화냐, 도각(倒閣)의 정부전복이요, 반국가적 행위냐에 학문적인 해답에서보다 정치 권력에 의한 결론을 고하려고 하는 경우에 있음 을 보고 있는 것만도 우리국민은 커다란 부담을 가진다. 그러면 국가보안법 안이 제1 조에서 말하는 '국헌(國憲)'이란 무엇을 말하며 그것이 법률로서 실시될 때 그 해석 과 적용은 어떻게 될 것이냐 우리는 크나큰 위구(危懼)를 느끼지 않을 수 없다.
국헌 또는 조헌(朝憲)하면 간단히 국가의 질서 운운할는지 모른다. 그러나 우리가 국 가생활을 할 때 헌법에 국가의 기초를 두고 국가 생활의 발전이 국민의 사회적 발전 을 목표로 함을 생각할 때 우리는 국가 그것의 구인 또는 이적통모(利敵通謀)나 매국 (賣國) 행위가 아닌 이상 국민은 언제나 국가와 국민의 이익을 위하여 사회의 발전적 정책을 도모치 않을 수 없는 것이다. 따라서 행정부나 입법부에 대하야 평화적인 수단인 이상 언제나 그 의사가 자유로히 전달 표현 되어야 하는 것이다. 생각컨데 조헌 이나 국헌이라고 하면 구 헌법하의 천 황절대주의이든 일본에서 해석과 적용이 비교적 명확할런지 모르나 민주주의 국가에서 는 극히 모호하다 할 것이다. 더구나 국제정세에 미묘한 가운데 민족과 국가의 운명을 염려하는 정치론도 다기(多 岐)할 수 있는 이 정세에서 국가보안법의 내용은 무서운 결과를 가져올 것이다. 더구나 사법부의 처벌에서보다도 행정부의 경찰권의 발동이 무한히 강대해 질 것을 생각 할 때 거기에는 무수한 새 정치범, 새 사상범이 나오게 될 것을 우려치 않을 수 없다.
*수구언론은 (대한민국의) 마지막 성역이 아닌 마지막 쓰레기통이다.
-김삼웅(독립기념관 관장)
* 조선일보는 광적인 극우, 반공, 전쟁 애호적, 외세 추종적 소수통치,
군사독재를 사랑하는 집단이다 -리영희 (한양대교수)
* 조선일보는 조작 신문, 거짓말 신문, 유언비어 신문, 재벌시녀 신문,
구테타 찬양신문, 독재옹호 신문, 친일파청산 반대신문이다.
(임헌영-문학평론가, 민족문제연구소장)
* 조선일보는 언론이라는 외피를 두른 범죄집단이다.
-오한응 (옥천신문 대표)
*한국의 언론은 미국을 세상의 중심으로 바라보고, 특히 ‘조중동’은 객관성과
국익을 뛰어넘는 매국적인 보도를 하는 신문이다.
-이철기 동국대교수
* 조선일보는 범죄집단이다. 범죄집단을 가만히 놔두는 것은 직무유기이다.
-신학림(전국언론노조 위원장)
* (수구신문을 보면 노무현에 대한) 비판이 없고 비난과 저주와 욕설뿐이다.
한국 언론의 막강한 힘은 대부분 지금 대통령을 탄핵한 자들과 결탁되어 있다
-도올 김용옥 (사상가)
*내가 '조중동', 헌재 재판관을 가련하게 바라보는 까닭은
바로 우리 역사가 갈망하고 있는 혁명적 변화, 그 민중의 함성에 역행하는
짓만을 역사의 정도라고 굳게 믿고 있기 때문이다.
-도올 김용옥 (사상가)
* 친일매국행위는 도둑질, 강도질보다 더 나쁜 범죄다.
그런 행위를 저지른 신문사(조선일보)에 법원공고를 낸다는 것은 상상도 할 수 없다.
친일행각을 했던 그 붓으로 악의적 사설을 써대는 신문사(조선일보)에 양심과
우리 아이들의 미래를 걸고 어떤 법원공고도 실을 수 없다
-서울중앙지방법원 공직협
* 조선일보는 헌법파괴 주범들을 존경하다 못해 하나님 섬기듯
숭배하는 집단이다. 전두환을 구국의 영웅으로 찬양하는 신문이다.
-최상천 (역사학자)
*나는 조선일보를 보지 않는다.
집에서 뿐만 아니라 직장에서도 나는 이 신문을 보지 않는다.
-고종석 (소설가, 조선일보가 주는 동인문학상(5천만원) 후보추천을 거부한 작가)
*조선일보는 친일경력을 은폐하고 독재정권에 영합한 성장사에
대해 침묵하고 한번도 과거사를 반성하지 않고도 오히려 언제나
당당했던 후안무치한 신문이다. (김명인-문학평론가)
* 조선일보는 ‘한일합방은 조선인의 행복’이라고 주장한 신문이다.
그리고 조선일보는 외세의 앞잡이이며 조선일보는 민족통일의 장애물이다.
조선일보는 그 존재자체가 불의이다.
-김원웅 (정치인)
* 조선일보는 80년이 넘는 짧지 않은 역사에서
국가와 민족에 이익이 되기보다는 해가 된 적이 많았다
-김동민(장신대교수)
*신행정수도 무산의 오적은 헌재와 조선-동아, 한나라당, 서울시장,
강남귀족이다. 전 국민적 저항운동으로 행정수도 정의의 이름으로 심판해야 한다
-신득용 (단국대교수)
* 대한민국은 암흑과 고난 속에서 반만년의 역경을 이겨 왔다.
조중동(조선.중앙.동아)이 아무리 조져도 우리 민족은 잘 될 것이다.
-도올 김용옥 (사상가)
* (수구)신문을 읽을 때 나는 섬뜩한 느낌이 든다. 보도와 해설을 보면
신흥종교 단체 기관지 같은 느낌이 들 때도 있다.
-한완상 (전 통일부총리, 한성대 총장)
*조선일보의 친일행각은 일부분이며 군부독재시절엔 독재찬양에 열을 올렸다.
자칭 '민족정론지' '할 말은 하는 신문'을 표방하는 신문이 왜 자신의 과거에
대해서는 할 말을 하지 않는가
-서울중앙지방법원 공직협
*《조중동》은 일제시대까지 거슬러 올라가지 않더라도 지난 30년 동안
군사독재와 유착하며 옹호하는 논지를 펴며 각종 특혜를 누렸던 언론들이다.
이들은 과거를 반성하고 민주주의 시대에 걸맞게 변화해야 하는 데 자신들의
기득권을 유지하기 위해 역사발전에 제동을 걸려고 한다. 사학과 보수언론은
군사독재에 유착하며 성장한 배경이 같기 때문에 구시대 악법인 사학법 개정을
저지하기 위해 함께 몸부림치는 것이다. 보수언론과 사학이 한편이 돼 사학법
개정을 반대하는 것은 당연한 일이다.
-강만길(역사학자, 상지대 총장)
*조선일보는 이념적으로 극우 성향의 국가주의를 표방하고 있지만
우리 사회의 주류인 중·상류층의 입맛에 맞게 안보를 상품화하고
위기를 부추기는 신문이다 -고종석(문학가)
*조선일보는 신문으로서 불량제품이다.
안티조선은 불량상품에 대해 벌이는 소비자운동 차원이다.
-김동민(장신대교수)
*김정일에 속고 사는 북한 주민들이 당연히 계몽되어야 하듯이
마찬가지로 조선일보에 속고 사는 남한 국민들도 계몽되어야 한다.
-김동렬(칼럼니스트)
*독약은 약이 아니라 무서운 독인 것처럼, 악법은 법이 아니라 다만
악일 뿐입니다. 마찬가지로 나쁜 언론은 언론이 아니라 사회악인 것처럼,
조선은 신문이 아니라 다만 신문지 일뿐입니다.
-조하루(칼럼니스트)
*조중동은 그 기본 행태가 "할말은 하는 뚝심"도 아니고 "가치를 지키는
보수"도 아니다. 그들은 100% 시류에 따라 잔머리만 굴리는 기회주의 집단이다.
-마케터(칼럼니스트)
* 조중동S란 말은 조선일보 중앙일보 동아일보 SBS 등 모 당 기관지,
기관방송을 방불케 하는 후안무치한 유사언론집단이다.
-서영석 (정치평론가, 정치부장)
* 조중동을 보면 내 머리와 눈이 흐려져 그 신문들을 보지 않는다
조중동도 (대통령탄핵에 참가한) ‘193명 부류’에 들어가는 집단이라고 생각한다
-함세웅신부 (전 평화신문.평화방송 사장)
*조선일보는 겉으로 보수신문을 표방하고 있지만 '수구반동 복합체'로서
국민의 힘을 모아 언론계 퇴출되어야 할 신문이다.
-신학림(전국언론노조 위원장)
조선일보가 경제청문회에 서야 하는 3가지 이유
IMF 구제금융 이틀 전까지 “외환위기 아니다”라고 강변.
외환위기 전야에 “양심수 논쟁 벌이자” 정치선동 골몰.
IMF 재협상 주장─``내가 하면 ‘애국’, 남이 하면 ‘매국’.
민주언론운동시민연합 신문모니터분과
조선일보는 외환위기를 예측한 각종 보고서와 외신보도를 무시하거나 축소.왜곡한 반면 “외환위기로 보기 어렵다”는 주장만 대대적으로 부각했다. 나아가 조선일보는 이를 근거로 성급하게 “외환위기가 아니다”라고 강변했다. 인터뷰와 설문조사까지 ‘단독으로’ 실시하여 외환위기 가능성을 부정하는 여론을 ‘앞장서서’ 주도한 조선일보는 구제금융을 요청하기 이틀 전까지 <IMF 도움 없이 위기해결 가능>(97년 11월 20일)하다고 되풀이 보도하여 당시 정부와 여당의 입장을 대변했다.
1. 조선일보는 앞장서서 외환위기를 축소.은폐했다.
IMF사태 이틀 전까지 “외환위기 없다” 되풀이
구제금융 요청 이후에는 태도를 돌변해 <나라망신 타이밍도 놓쳐>, <경제 다 망쳐 놓고…재경원 문책론도>(11월 22일)라며 정부를 가장 강도높게 비난한 것도 역시 조선일보였다. 결국 조선일보는 코앞에 닥친 외환위기를 예측.진단하는 데 실패했을 뿐더러 오히려 사태의 심각성을 왜곡해 놓고도 자신들의 왜곡보도에 대해서는 반성하거나 책임지는 태도를 전혀 보이지 않았다. 그 대신 조선일보는 모든 책임을 정부와 국민에게 돌리는 데 급급했다.
한국의 외환위기는 이미 97년 초부터 감지되기 시작했다. 1월 7일에는 현대그룹 산하 현대경제사회연구원이 “한국의 경제상황이 94년 외환위기를 겪은 멕시코와 비슷한 방향으로 움직이고 있어 외환위기를 맞을 가능성이 높다”고 밝혔다. 또한 프랑스의 <르몽드>는 1월 7일자 <멕시코에 이어 서울>이라는 제하의 칼럼에서 “멕시코에 이어 한국은 지금 심각한 사회적 위기에 처해 있고, 이는 앞으로 닥칠 어려움도 예고하고 있다”며 “정치뿐만 아니라 경제도 마찬가지”라고 강조했다.
그러나 이러한 내용을 조선일보는 묵살하거나 왜곡하였다. <르몽드> 보도의 경우는 한국경제가 닥칠 어려움을 예측.경고한 것인데도 엉뚱하게 <외국언론에 비친 ‘노동계 파업’>이라는 타이틀로 보도하였다. 그러면서도 막상 조선일보가 인용한 <르몽드> 기사를 자세히 뜯어보면 노동계 파업에 대한 언급은 거의 없다. 국가경제가 결딴날 처지에서도 노동자에게 책임을 전가하기에 급급했던 셈이다.
조선일보는 경제위기가 아님을 주장하기 위해 단독 인터뷰, 단독 설문조사 등 ‘독자적인’ 노력도 게을리하지 않았다. 97년 3월 8일과 9월 18일 각각 <“한국경제 위기아니다”>(함영준 특파원), <“한국경제 위기 아니다”─`캉드쉬 IMF 총재 조선일보와 회견>(강효상 기자) 등의 인터뷰 기사를 내보냈다. 9월 11일자 <“한국 외환위기 아니다”> 라는 제하의 기사에서는 주한외국 금융기관장 30명을 대상으로 한 설문조사 결과를 보도하기도 했다.
외환위기 경고 외신보도에 “언론자유 넘어섰다” 비난
특히 조선일보가 9월 11일자에서 보도한 설문조사 결과는 외환위기가 아니라는 것을 강조하기 위해 억지 해석한 게 아니냐는 생각이 들 정도다. 일례로 “한국의 현 상황을 외환위기로 보는가”라는 질문에 대한 답변, 즉 “현재 상태를 ‘위기’라는 표현으로 일반화할 수는 없다”, “문제 있는 개별 금융기관의 외환위기라는 표현이 적절하며 멕시코와 같은 외환위기는 한국에서 일어나기 힘들다” 등의 완곡한 표현의 답변을 곧바로 “외환위기 아니다”라고 단정지어 해석한 것은 논리의 비약이라고 할 수 있다.
언론 보도는 객관적이고 정확해야 한다. 국가위기 상황과 관련된 것이라면 더욱더 사실을 정확히 전달해야 옳다. 현실에 대한 철저한 분석은 외면한 채 “한국경제, 대기업 부도 견딜 수 있다”는 낙관 일변도식 전망은 오히려 국민에 대한 기만이라고 할 수 있다.
이후에도 외환위기를 축소.은폐한 기사는 계속됐다. 97년 8월 21일자 <불안하지만 위기상황 아니다> 라는 기사에서 조선일보는 “외환시장이 살얼음판을 걷고 있으나‘외환위기’라는 표현을 써야 할 만큼 심각한 조짐은 나타나지 않고 있다”고 분석.보도했다. 조선일보는 다음날에도 1면 톱으로 <“한국 성장률 더 높아진다”>라는 제목의 기사를 올렸다.
한편 당시 외국언론들은 국내 언론의 보도와 달리 한국의 외환위기를 지속적으로 예고하고 있었다. 결정적으로 11월 3일자 블룸버그 통신은 한국의 ‘외환위기’를 ‘긴급기사’로 전세계에 타전했다. 그러나 조선일보는 11월 8일 이들 외국언론의 보도가 “근거 없는 추측보도”라는 정부 입장을 대변한 <외국언론 “한국경제 비관” 정부 “왜곡이다” 강력대응> 이라는 기사를 내보냈다.
조선일보는 11월 10일자 사설 <외국의 ‘한국경제 때리기’>에서도 “한국경제가 당면하고 있는 어려움의 실체를 다소 과장되게 비관적으로 보도 또는 전망한다든지 함으로써 한국의 이미지와 경제의 신뢰도에 중대한 타격을 주고 있다는 정부의 우려는 현재 사태의 민감성에 비추어 충분히 근거 있는 것이라는 것이 우리의 판단이다”라며 외환위기를 은폐하려는 정부측 입장을 대변하기에 바빴다.
더 나아가 “근거도 없이 외환보유고가 바닥났다거나 불확실한 외채 통계를 함부로 인용하거나 한국의 은행들이 금방이라도 연쇄파산할 것처럼 대서특필하는 것은 언론자유의 차원을 넘어서는 것”이라며 일침을 가했다.
물론 대다수 한국언론 또한 눈앞에 다가온 위기를 경고하는 목소리에 귀를 기울이지 않은 것이 사실이다. 그러나 모니터 결과 그 정도가 가장 심했던 신문은 바로 조선일보였다는 사실이 확인됐다. 그렇다면 조선일보가 외신에 대한 당시 정부 여당의 ‘불만’을 가장 충실하게 대변했던 배경이 무엇인지 경제청문회에서 반드시 밝혀야 할 것이다.
2. 조선일보는 외환위기를 정략적으로 이용했다.
국가부도 전야에 “사상논쟁 벌이자” 분열 선동
조선일보는 98년 9월 16일부터 <본사가 정한 국가적 아젠다-한국경제 회생의 길>이라는 거창한 기획물을 연재하기 시작했다. 첫 번째로 게재된 <정쟁보다 경제다>에서 조선일보 김대중 주필은 “경제회복만이 우리의 살길이다. 정치를 포함한 모든 쟁점들은 경제가 회복의 길로 들어설 때까지 경제를 위해 자리를 비켜 주어야 한다. …경제회생의 걸림돌이 되는 모든 대립과 갈등을 동결하는 선언을 하자”고 주장했다.
이틀 뒤 최청림 편집부국장 역시 <민심은 경제다>라는 칼럼에서 “사정이 대로를 활보하면 경제회생이 골목으로 밀려난다”며 ‘경제 우선’을 주장했다. 그러나 그 주장에는 위험한 함정이 숨겨져 있다. 우선 수많은 여론조사에서 밝혀졌듯이 대다수 국민들은 경제회생을 위해서라도 정치권의 부정부패가 척결되어야 한다는데 동의하고 있다. 결국 조선일보가 정한 ‘국가적 아젠다’ 속의 경제회생 주장은 국민을 위해서라기보다는 당시 정치권 사정정국에서 열세에 놓인 한나라당을 살리기 위한 게 아니냐는 의혹을 받기에 충분하다.
이러한 분석이 설득력을 갖는 충분한 이유가 있다. 그것은 바로 작년 이맘때의 조선일보 보도가 잘 말해 준다. 다시 한번 1년 전의 조선일보를 펼쳐 보자. 조선일보는 97년 11월 1일 <DJ “집권하면 양심수 사면”>이라는 다소 ‘엉뚱한’ 제목의 기사를 1면에 ‘대문짝만하게’ 올렸다. 이 날부터 조선일보는 ‘양심수 논쟁’을 주도하며 대선정국을 공안 분위기로 몰아갔다.
특히 11월 6일자 사설 <‘양심수’ 재론>에서 “양심수 논란에 온 국민이 참여해서 끝까지 논쟁할 것을 제안한다”고 강력하게 주장함으로써 그 의도를 노골적으로 드러냈다. 양심수 논란이 대선정국에서 당시 여당후보에게 매우 유리한 정쟁거리라는 점을 조선일보는 놓치지 않은 것이다.
경제위기 극복보다 ‘대통령 만들기’가 우선
그러나 차분하게 생각해 보자. 당시는 외환위기가 닥치느냐 마느냐로 온 나라가 시끄럽던 시기였다. 97년 11월 초순은 해태그룹과 뉴코아그룹이 화의신청을 하는 등 외신에서 한국 경제가 심각한 위기에 처해 있다는 경고음을 보내고 있을 때였다.(한 주간지에서 절박했던 11월 초 당시를 ‘피를 말리는 상황’으로 표현했을 정도였다.)
그러나 조선일보는 국가적 위기상황은 외면한 채 정쟁에 불을 지피고 그 싸움에 몰두했던 것이다.(물론 조선일보는 ‘경제문제’보다 ‘사상검증’이 더 필요하다고 생각했을지도 모른다. 그런데 조선일보는 정작 11월 2일 나온 이회창 후보의 양심수 사면 발언에 대해서는 왜 침묵을 지켰을까.)
국가부도 사태를 앞둔 상황에서도 자신들이 기피하는 특정 정치인을 공격하기 위해 경제위기는 아랑곳하지 않고 정쟁을 부추겼던 조선일보가 1년이 지난 지금에 와서는“정치보다 경제가 우선”이라고 주장하는 것은 한마디로 이율배반이다.
동시에 그것은 부패 정치인을 척결하자는 사정에 반대를 표명한 셈이다. 결국 조선일보가 지지하는 정당이 불리해지자 경제위기니, 정쟁이니 운운하며 국면을 전환하려 하는 것은 아닌가라는 의구심을 불러일으킨다. 이는 조선일보의 이해관계에 따라 국가위기쯤은 정쟁의 수단으로 이용해도 좋다는 오만함의 발로라고 아니할 수 없다. 독자와 국민들이 조선일보의 의도를 직시해야 하는 이유가 바로 여기에 있다.
3. 조선일보는 ‘말 바꾸기’로 국민을 속이고 있다.
IMF 재협상론─남이 하면 ‘매국’, 내가 하면 ‘애국’
조선일보의 오만함과 말 바꾸기는 IMF 재협상에 대한 보도에서도 여실히 드러났다. 조선일보는 97년 12월 7일 대선후보 TV토론회에서 김대중촵이인제 후보가 재협상의 필요성을 시사한 것에 대해 지면을 대대적으로 할애하여 연일 비판했다.
또한 12월 9일과 11일에는 각각 <재협상의 위험성>,<불신 심화시킨 재협상론>이라는 사설을 실었다. 특히 12월 11일자 사설에서는 “한 야당 대선후보가 제기한 이 재협상론은 IMF협상 타결에도 불구하고 외국 투자자들로 하여금 한국 정부가 구조개혁을 신속하고 완전하게 실행하지 않을지도 모른다는 우려에 빠지게 했는데 이런 우려감은 김대중씨가 IMF 조건들을 하나하나 재검토하겠다고 발언함으로써 더욱 증폭되고 있다(아시안 월 스트리트 저널)는 것이 외국의 일반적 시각이다”라고 단정했다.
더 나아가 조선일보는 “정치적 목적이나 근시안적 단선논리 때문에 문제의 본질과 심각성을 외면하는 어리석은 주장은 작금의 심각한 경제현실의 개선에 장애가 될 뿐”이라고 했다. 이러한 주장은 경제위기의 책임을 엉뚱하게 김대중씨의 재협상 발언에 떠넘긴 꼴이다. 같은 날 조선일보는 최청림 칼럼에서도 “재협상 운운하면서 국제사회의 신뢰를 손상시키는 발언을 하는 것은 정말 무책임하기 짝이 없다”고 목소리를 높였다.
그러나 사실 따지고 보면 재협상의 필요성을 제기한 것은 조선일보가 먼저다. 97년 12월 2일자 사설 <IMF라는 한파>에서 조선일보는 “은행융자에 대한 통제는 우리 경제의 숨통을 끊는 결과를 빚을까 염려되는 것이다. 정부 당국자와 IMF측과의 추후 협상이 요구되는 대목이다”라며 재협상이 필요하다는 점을 분명히 밝히고 있다.
이어 12월 3일자 사설 <쓰다고 다 좋은 약 아니다>에서도 “과도한 긴축이나 저성장, 고이율 정책은 비록 그것이 IMF 정책의 단골메뉴라 해도 우리에게 너무 경쟁적으로 강요하는 것은 누구에게도 도움이 되지 않는다”고 했다. 이처럼 재협상의 필요성을 먼저 제기했던 조선일보가 김대중 후보의 재협상 발언을 강도 높게 비판한 것은 이율배반이다. 그리고 대선직후 조선일보는 다시 입장을 바꾸어 IMF 요구사항을 <즉각 실천해야 산다>(97년 12월 24일 김대중 칼럼)고 주장했다.
국민을 바보로 여긴 조선일보의 오만
그러나 또다시 조선일보는 말 바꾸기를 시도했다. IMF의 권고를 즉각 실천하는 것만이 살길이라고 외치더니 올 초부터 해외 기고가들의 ‘한국 처방 재검토’ 등의 주장을 실으며 입장을 전환한 것이다.
98년 1월 18일자 <너무 가혹한 빚쟁이>에서 조선일보는 “남의 위기를 빌미로 폭리를 노린다는 국제적 오해를 사지 않기 위해서라도 외채상환 연장 협상은 순리에 맞게 해야 하고 국제적으로 받아들여질 수 있는 방식이어야 하며 한국 외채위기 극복에 기여할 수 있을 만큼 온건하게 조정되었으면 한다”고 했다. 3월 6일 변용식 편집부국장은 칼럼 <양약이라는데…>에서 “어느 나라에도 한국이 받아든 것과 같은 고통스런 IMF 프로그램은 없었다”며 “IMF가 너무 쓴약을 많이 먹여 한국과 동남아 경제가 까무라치는 결과가 올지 모른다”고 주장했다.
평범한 독자들이 조선일보의 표변하는 논리에 혼란스러워했을 것은 당연하다. 그리고 그들은 이렇게 묻고 싶었을 것이다. 조선일보는 재협상을 주장해도 되고 다른 사람은 주장하면 안 되는가? 물론 조선일보는 내심 자신들이 지목한 특정인을 공격하기 위해서라면 말 바꾸기야 할 수도 있는 것 아니냐고 생각할지도 모른다. 그러나 그것은 국민과 독자들을 아무것도 모르는 청맹과니이거나 바보로 여기는 오만한 자세가 아닐 수 없다. 어쩌면 이것이 조선일보를 경제청문회에 세워야 하는 가장 큰 이유가 아닐까.
조선일보 친일만행 한 눈에 보기
http://www.joase.org/technote/read.cgi?board=zzz&y_number=81&nnew=1
# 사진자료 출처 : 조선일보없는 아름다운 세상을 만드는 시민모임
▲ 조선의 젊은이들을 전쟁터로 내몰다
▲ 국방헌금을 내자 - 1937년 9월12일 조선일보기사
▲ 일본 민족지 조선일보 - 조선일보 1940년 1월 28일 자
↑ 일장기 휘날리는 조선일보,
지금도 민족신문 이라는 궤변을 내세우는 조선일보는 일본 기념일마다 일장기를 올렸다. 혹시 민족은 민족인데 현해탄 건너 일본민족의 신문이라는 말인지 헷갈리는 바이다. 당시에 일장기를 제호위에 올렸던 신문은 총독부 기관지 매일신보와 친일 반민족 조선일보 뿐이었다고 한다. 민족신문에 비판언론으로 자화자찬하며 국민을 호도하는 조선일보의 친일에 앞장선 매국적 행위가 얼마나 적극적이었는지 확인할수 있는 한 증거인 것이다.
↑조선일보 사주의 대저택 (서울시 동작구 흑석2동)
독립유공자의 후손들 60%가 아직도 하층민으로 힘들게 살아가고 있는 우리의 현실에서, 무려 축구장 면적의 두배에 이르는 초호화 대저택에 사는 조선일보 사주 저택의 모습은 우리를 허탈하게 만든다. 이는 또한 일제에 부역하고 군사독재에 앞장선 나팔수의 현재적 기득권이 얼마나 깊고 두터운지를 대변하고 있다.
조선일보여, 그리고 이와 함께하는 동류들이여, 아직도 그 예전만 같던 일제시대의 허상을 기억하는 국민들이 다수 생존하는 리얼타임 같은 현대를 사는 우리가 그대들의 허황된 매국적 반민족적 논리에 현혹되리라 믿는가,
언론임을 자칭하려면 최소한의 양심은 있어야 한다. 일제의 잔혹한 만행에 부역하고 반란수괴를 찬양하며 부와 권력에 동참했던 과오에 대한 최소한의 양심적 반성이라도 했어야 한다. 그랬어야 그래도 언론이라 인정받을수 있다. 조선일보는 그래서 언론이라 할수 없다. 찌라시라 불리는 좃선이라 불리는 이유인 것이다.
몇일전 조선일보가 창간 몇십돌 이라며 대대적으로 홍보하는 페이지를 만들고 광고하는 걸 보았다. 마치 일제때 항거하다 폐간 조치된 민족지라는듯 여전히 뻔뻔한 왜곡 선전전으로 일관하고 있음을 본다.
반성치 못하는 것은 그것이 무엇이 되었든 용서받을수 없는 것이다. 조선일보는 민족의 이름으로 민주주의의 이름으로 멀지않은 날에 자신들이 그리도 일제때 폐간 운운하던 그 단어 그대로 민중의 힘에 의해 폐간조치 될 것이다. 그게 그들의 뻔뻔함에서 오는 필연적인 미래다.
-----------------------------------------------------------------------------
[윗 글 펌]
우리나라에서 두 번째로 비싼 주택은 조선일보 방상훈 사장 소유로 돼 있는 서울 동작구 흑석동 단독주택이다. 올해 공시가격은 작년보다 20.4% 올라 86억3000만원이 됐다. 보유세는 40.9% 늘어 1억5338만원에 달할 것으로 보인다.
서영배 태평양개발회장이 소유하고 있는 용산구 한남동 단독주택은 작년보다 5.9% 올라 71억4000만원이 됐다. 이 집에 대한 보유세도 지난해보다 21% 정도 오른 1억2425만원이 될 것으로 예상된다.
예진수기자 jinye@munhwa.com
기사 게재 일자 2007-03-15
---------------------------------------------------------------------------------
이렇게 기사만 보면 그냥 그렇구나 하고 넘길 수 있는데
얼마나 이 집이 재밌는지 위성사진을 보면 잘 느낄 수 있습니다.
정 중앙 가운데 숲으로 보이는게 방상훈 조선일보 사장 집입니다.
옆에 성냥갑처럼 보이는게 일반 주택이고 아파트에요.
하이라이트는 사진 가장 위의 초록색 아파트 모양입니다.
아파트 단지 두개가 중간에 녹지를 두고 떨어져 있죠?
사진엔 안나왔지만 그 위는 한강입니다.
방상훈 저택의 한강 조망권을 위해서 그 앞에 세워질 아파트도 비켜지은 겁니다.
↑ 강제 폐간이 아니라 사실은 거액을 받고 자진 폐간 했음을 알수있는 자료, 당시 전투기 가격의 10배를 받고 총독부 기관지와 통합된다.
↑ 광주의 피가 흥건하게 고인채 채 마르기도 전에 전두환을 찬양하다.
일제때 까지 거슬러 올라갈 필요도 없다. 같은 민족, 군인이 지켜야 할 국민을 정권욕에 눈이멀어 잔혹하게 도륙한 전두환 일당을 연일 스페셜리스트 반열에 올리면서 전두어천가를 싣기 바빴던 조선일보, 그때의 참혹한 기억을 온전히 기억하는 국민들이 대다수임을 인식이나 하고 저리도 왜곡을 일삼는지 모르겠다.
↑ 방 사장은 아버지인 방우영씨의 조선일보사 주식 6만 5천주를 명의신탁 형태로 아들에게 물려주는 방식으로 23억 5천만원의 증여세 포탈 / 복리후생비를 지출한 것처럼 거짓 전표를 꾸며 법인세 1억 7천만원 포탈 / 회삿돈 25억 7천만원을 사주 일가 명의로 조광출판이나 스포츠조선등의 계열사 증자 대금으로 사용한 협의에 대해 유죄판결을 받았다.
당시 조선일보사 지분 소유현황으로 사주일가가 합계 88.55%를 소유 방상훈30.03% / 방성훈 16.88% 방일영문화재단 15% 방용훈 10/57% 방우영 8.37% 방준오 7.7% 사주일가 이외 11.45%로 이런 소유지분구조를 가지고 공정한 여론의 반영이 불가능한 구조.
↑ 핵추진 잠수함을 건조하고 실전배치 한다는 국가기밀에해당되는 국방부 계획을 일방적으로 조선일보의 출입기자가 입수하여 보도
발행 전날 도미한후 터뜨린 조선 기사와, 조선일보 보도로 인해 미국, 중국, 일본 등의 압력으로 계획자체가 무산되고 앞으로도 미국의 눈치를 보게됬다는 현실을 보도한 경향신문 기사
↑ 뉴라이트 교과서의 친일 성향, 역사는 다양한 해석?
친일 역사 왜곡 교과서 뉴라이트, 핵심 싱크탱크 안병직, 이영훈, 김진홍, XXX당, 그리고 조선일보 그들이 왜 당 기관지로 전락할 수 밖에 없을까? 현대사 1시간만 들춰 봐도 그림이 나오지 않을까? 아햏햏
방응모 (方應謨. 1883.1.3~l950.9.28)
정운현 지음, '나는 황국신민이로소이다'에서 발췌, 개마고원, 1999년
일제시대에 『조선일보』를 인수하여 오늘날 신문재벌 방씨 일가의 중시조로 일컬어지고 있는 계초 방응모의 행적은 의외로 잘 알려져 있지 않다. 그 이유는 그가 조선일보의 경영에 참여하기 이전까지는 거의 무명인사였던데다 6. 25 전쟁 때 납북된 이후로는 활동이 중단되었기 때문이다. 실제로 그가 사회 저명인사로 활동한 기간은 1933년 『조선일보』사장에 취임하여 1950년 납북될 때까지 불과 17년 정도다. 그러나 당시 그는 양대 민간지의 하나였던 『조선일보』의 사주이자 손꼽히는 자산가 중의 한 사람이었느니 그가 우리의 현대사에서 차지하는 비중은 적지 않다. 따라서 그의 삶은 단순히 개인차원을 넘어 어떤 형태로든 우리 현대사, 특히 언론사에는 기본적인 연구대상이라 하겠다.
계초(啓礎) 방응모(方應謨). 그는 어떤 인물이었는가. 그는 과연 일제하에서 '민족지' 『조선일보』를 중흥시킨 '민족언론'이 공로자인가. 아니면 '민족지'라는 간판 아래 일제와 결탁하여 오늘의 족벌 신문 『조선일보』를 키운 반민족 기업인인가. 그에 대한 역사적 평가는 이처럼 정반대로 엇갈리고 있다. 그러나 대부분의 평자들은 그가 잉ㄹ제 당시 행한 친일행각과 그가 사주로 있던 『조선일보』의 친일성을 들어 부정적인 쪽으로 무게를 싣는 것이 보통이다. 그의 이력을 통해 그의 삶을 추적해보자.
방응모는 1883년 평안북도 정주에서 방계준의 차남으로 태어났다. 이 해 1월에는 인천항이 개항되었고, 우리 언론사로 보면 최초의 신문인 한성순보가 창간된 해이기도 하다. 가난 때문에 신학문을 배우지 못한 그는 서당을 다녔는데 12세 때 서당훈장이 그를 접장으로 삼아 학생들을 가르치게 했을 정도로 총명했다고 그의 손자 방우영 『조선일보』회장은 『조선일보』 사보에 쓴 바가 있다.
그가 처음으로 사업다운 일을 시작한 것은 40세가 되던 1923년에 『동아일보』정주지국을 인수해 운영하면서부터다. 그러나 워낙 소자본으로 시작한데다 수금사정이 여의치 않아 온갖 고통을 겪었는데, 이때 당한 수모(가산차압)와 시련이 훗날 그가 조선일보를 인수케 된 결정적인 계기가 됐다고 한다. 결국 그는 2년 만에 이일을 그만두고 새 사업을 물색하다가 손댄 것이 바로 광산사업이었다. 그는 집문서를 저당잡혀 마련한 돈으로 초창기 덕대(德代)생활부터 시작했다. '덕대'란 남의 광산을 도급맡아 일정한 금액을 내고 채광하는 방식으로 주로 영세업자들이 흔히 광산사업을 시작하던 방식이었다.
그에게 '기적'이 일어난 것은 그로부터 3년 뒤였다. 마침내 금맥을 발견했던 것이다. 그는 '전세살이' 덕대생활을 청산하고 금광을 매입하여 교동광업소라 이름짓고는 본격적으로 사업을 키워나갔다. 한 연구서에 의하면, 사업이 한창 번성하던 1931년 당시 교동광업소는 국내 5대광산 반열에 올라 있었으며 노동자 수가 1천1백 명에 달했던 것으로 나와 있다. 광산재벌 방응모는 이렇게 탄생된 것이다.
『조선일보』인수하여 역사의 전면으로
1932년에 그는 당시 한창 성업중이던 교동광업소를 135만 원을 받고 일본중외광업주식회사에 매각해버렸다. 그가 이 시점에서 광산을 매각한 이유에 대해서는 자세히 알 길이 없다. 광산업을 시작한 지 7년 만에 어째든 그는 적수공권에서 일약 '조선반도 제일의 거부'로 변신해 있었다. 그 해 연말 그는 광산매각 계약금을 받기 위해 상경했다가 당시 『조선일보』 사장 고당 조만식을 만났는데, 이 자리에서 『조선일보』 인수를 권유받았다. 당시 『조선일보』는 경영악화로 타개채을 찾고 있던 중이었는데 고당은 새 물주로 그를 지목했던 것이다. 결국 방응모가 『조선일보』와 인연을 맺은 것은 노다지로 축적한 자본을 바탕으로 고당의 권유를 받은 것이 직접적인 계기였다고 볼 수 있다.
이듬해인 1933년 1월에 그는 자본금 20만 원을 일시금으로 불입하고 '주식회사 조선일보'의 창립발기인으로 참여했다. 다시 3월에는 정식으로 경영권을 인수하여 그 자신이 부사장에 취임하기에 이른다. 사내 분위기 쇄신을 위해 그는 먼저 이왕직 소유의 태평로 1가 부지 1천4백 평을 12만 원에 사들여 인근 일대에서 가장 고층인 4층 건물이 사옥신축에 착수했다. 이어 4월 26일자로 혁신호 1백만 부를 제작해, 전국에 무료로 배포했는데 당시로선 매우 파격적인 일이었다. 특히 그는 동아일보의 이광수와 서춘을 부사장과 주필로 영입했는데 이들은 모두 그와 동향인이었다. 이밖에 그는 활자제작과 윤전기 구입 등 시설투자에 50만 원을 들여 회사를 재정비하고는 7월에 사장에 취임함으로써 마침내 '방응모체제'가 정식으로 출범하게 되었다. '광산재벌 방응모'가 『조선일보』를 인수하면서 하루 아침에 저명인사로 등장하게 된 과정이 대충 이렇다.
그가 '기업인 방응모'의 면모를 과시하기 시작한 것은 광산매각 대금 중 『조선일보』 인수비용으로 지출되고 남은 돈으로 사업다각화를 시작하면서였다. 그는 조『조선일보』를 인수한 2년 뒤인 1935년에는 경기도 수원에 97만 평 규모의 간척사업을 추진했는데 여기에 소요된 금액은 『조선일보』 인수비용과 동일한 50만 원이었다. 또 이듬해에는 함경남도 영흥 일대에 무려 3천2백만 평 규모의 조림사업을 벌였는데 이는 신문용지 확보가 주목적이었다고 한다. 본지 이외에 자매지로 종합월간지 조광(朝光), 여성지 여성, 소년월간지 소년 등이 창간된 것도 이 무렵의 일이다. 재력을 바탕으로 사업을 확장하는 것은 기업가의 기본적인 생리라고는 하나, 재벌의 언론사 경영은 이미 당시 『조선일보』의 사례에서도 극명히 드러나고 있는 셈이다.
계초 방응모가 친일행각을 시작한 것은 비단 당시의 시국상황 때문만은 아니었다. 그이 친일은 『조선일보』를 비롯한 각종 사업을 추진하는 과정에서 총독부와의 '거래'가 불가피했고, 여기에 중일전쟁 이후 일제당국의 압력이 가중되어 증폭된 것이다. 따라서 그의 친일은 흔히 '먹고살기 위해서' 친일을 했다는 변명과는 사안이 다르다. 한마디로 그의 친일은 기득권 유지를 위해서였다고 볼 수 있는 것이다. 특히 당시 영향력을 행사하고 있던 신문의 사주였던 그의 친일은 그가 소유하고 있던 신문의 논조에 영향을 주었다는 점에서 여타 친일파들과는 또 다른 면을 가지고 있다. 2차대전 후 드골정부가 나치정권에 협조한 언론인을 숙청하면서 언론사 사주에 대해 가혹한 처단을 내린 것은 바로 이 같은 이유에서였다.
그 동안 그의 친일행각은 『조선일보』의 '민족지' 간판에 가려 거의 축소 은폐돼왔던 것이 사실이다. 1990년 이후 친일파 연구가 본격화되면서 더러 공개되긴 했지만 아직도 소상히 조사된 것은 아니다. 1930년대 후반 이후 다양한 형태로 나타난 그의 주요 친일행적을 더듬어보자.
그의 친일행각은 크게 두 갈래로 나눌 수 있다. 우선 중일전쟁 이후 생겨난 각종 친일단체에 참여해 일제통치와 군국주의를 찬양한 대목과, 또 조선일보 폐간 후 자매지 『조광』을 통해 친일논설을 직접 쓰거나 발행을 주도한 점이다. 그의 친일행각은 물론 그 이전부터 있어왔다. 그가 『조선일보』를 인수해, 경영을 시작한 직후 삼천리(1934년 4월호)에 게재된 신문사 사장의 하루-방응모 씨 라는 글이 한 증거다.
저녁이면 사교관계로 명월관, 식도원(食道園)으로 돌아다니며 재벌과 대관(大官)집을 찾기도 하고 …… 천도(川島)군사령관의 저녁초대를 받고 갔다가 돌아와서는 고사포도 기부하고.
이 기사는 특히 이런 대목도 있다.
비록 신문 지면은 일시적으로 화려하게 꾸미지 않아도 좋으니 오직 오래오래 경영하도록 지구방책(持久方策)을 세우는 데 전력한다.
이는 그가 조선일보를 '민족지'로 키우기보다는 순전히 사업의 도구로만 생각했음을 보여주는 대목이라고 할 수 있다.
자매지 『조광』으로 이어진 친일 행각
그가 공개적으로 친일활동을 시작한 것은 중일전쟁 개전 이듬해인 1938년 6월에 당시 총독부가 결성한 국민정신총동원 조선연맹에 발기인으로 참여하면서부터다. 이 단체는 조선문예회, 조선방송협회 등 59개 단체와 김활란 김성수 등 개인 57명이 발기인으로 참여하여 일제의 황민화 정책과 전시체제 구축을 적극 홍보한 단체다. 9월에는 다시 동아일보 사장 백관수 등과 함께 총독부가 결성한 제2차 전선순회 시국강연방에 동원돼 '조선명사 59인 각 도순회강연'을 다니며 일제의 침략전쟁에 전국민의 동참을 호소했다.
중일전쟁이 장기전으로 돌입하자 일제는 전쟁물자와 병력동원을 위한 전시총력체제 구축에 들어갔다. 1941년에는 친일잡지 『삼천리』의 사장인 김동환의 발기로 전시보국단체인 임전대책협의회가 결성되었는데, 방응모는 이 단체의 위원 35명 중 1인으로 참여하여 종로 화신백화점 앞에서 김동환 이광수 모윤숙 윤치호 등과 함께 전비조달을 위한 채권가두유역에 나서기도 했다. 10월에 들어 친일단체의 총집결장인 조선임전보국단이 결성되자 그는 다시 이 단체의 이사로 참여했다. 이밖에 막강한 재력을 바탕으로 사재를 털어 고사포를 기증하기도 하고 특히 비행사 신용욱을 중심으로 중추원 참의 고원훈, 경방 사장 김연수 등이 1천만 원을 투자하여 설립한, 당시로서는 조선 내 유일무이한 전쟁조력회사 조선항공공업주식회사의 중역으로 피선되기도 했다.
1940년 8월 『조선일보』가 폐간되자 그는 자매지 『조광』을 본격적인 친일잡지로 개편하고 그 자신이 직접 친일논설을 기고하는 등 친일행각을 멈추지 않았다. 『조광』1940년 10월호 권두언(「조광사 혁신의 사(辭)」)에서 그는 사내 기구혁신을 밝히고는 다음호인 창간 5주년 기념호의 권두언에서 "이와 같은 역사적 대 변전기에 처하여 본지는 그때그때 본지에 허여(許與)된 직책을 다하기에 미력을 다하여 왔다"고 자찬하고는 "안으로는 신체제 확립과 밖으로는 혁신외교정책을 강행하여 동아 신질서 건설을 완성시켜 나가는 데 일단의 노력을 더할 것"을 다짐하기도 했다. 중일전쟁 3주년 기념호(1940년 7월호)에서는 "우리 총후(銃後) 국민은 더욱 노력하여 이 성전(聖戰)의 결과가 완수되기까지 은인자중, 멸사봉공의 희생적 정신으로 나가야 할 것"이라며 총독부를 대신해 전쟁협조를 독려하고 있다. 1940년대 들어 『조광』은 한글잡지임에도 불구하고 일문기사를 게재하는 등 극렬한 친일잡지로 변해 있었다.
권두언 이외에 그가 『조광』에 쓴 친일논설로는 1942년 2월호에 타도 동양의 원구자(怨仇者)라는 글이 있다. 이 글은 태평양전쟁 개전 직후에 쓴 것으로, 그는 "이번 대동아전쟁은 그들(미국)에게서 동아(東亞)를 이탈하여 공영권을 건설하고 세계의 평화를 도모하려는 것은 물론이지만 일편으로 보면 참아오던 원한 폭발이라고도 할 것이다"라며 미국은 원수로, 일본은 평화의 사도로 묘사하고 있다. 그는 이 전쟁에서 승리하기 위해 유언비어에 현혹되지 말 것을 주장하고 아울러 국민개로(皆勞)운동, 물자절약, 저축강화 등을 촉구하고 있다. 그가 이 글에서 내린 결론은 "어떻든 반도민중은 이때에 심혈총력을 경주, 물력(物力)과 심혈을 총 경주하여 국책에 협력하자"는 것이었다.
일제가 황민화정책을 추진하면서 내건 시책 중의 하나는 국어상용(國語常用)이었다. 여기서 국어는 당연히 일본어를 말한다. 1944년 통계를 보면, 조선내에서 일어해독자는 320만 명 정도로 전체인구의 26%였다. 이와 관련하여 조광은 국어를 상용합시다 라는 권두언(1944년 8월호)을 통해 "영문(營門)을 들어서는 징병자와 내지(內地) 의 노무자들이 국어를 해득치 못하는 데서 오는 곤란은 상상 이상일 것"이라고 지적하고는 대만의 일어해독자 6할에 비하면 이는 훨씬 뒤떨어지는 것이라고 개탄해 마지않았다. 이 같은 주장은 친일어용지 『매일신보』『경성일보』 등에서나 흔히 볼 수 있는 내용이었다. 창간 초기에 문화 예술분야에서 어느 정도 공로가 있었다고는 하나 조선일보 폐간 후 『조광』은 대를 이어 친일보도를 했다고 볼 수 있다.
일제 식민지시대와 해방정국이 격동기를 살아오면서 우리 현대사의 주역들은 다양한 면모를 가지고 살아왔다. 그들의 삶의 진면목을 보기 위해서는 이 모두를 균형 있게 다루는 것이 중요하다. 이런점에서 본다면 그 동안 대부분의 역사인물에 대한 평가는 긍정적인면에 치우친 감이 없지 않다. 계초 방응모 역시 마찬가지다. 일제하 그의 친일행적은 그가 발행한 매체 곳곳에 잘 기록돼 있다. 그러나 1980년 간행된 그의 전기(『계초 방응모』) 서문이 첫 줄은 "암흑기의 민족에게 언론의 횃불을 밝혀 민족의 길을 비추었던 선구자"로 시작하고 있다. 과연 몇 사람이나 이를 수긍할지 의문이다.
대표적인 친일행적
1937년 [조선문예회]참가
1938년 [조선명사 59인 각도 순회강연] 참가
1939년 배영 궐기 대회 황군 만세 선창
1940년 [국민총력 조선 연맹] 참사
1941년 [조선임전 보국단] 이사
1941년 [임전 대책 협의회] 위원
1941년 [채권 가두 유격대 참가] 일제의 전쟁 채권을 강매
친일 잡지인 [조광]의 발행인으로 활동
[조선항공공업주식회사] 중역
[조광] 창간 5주년 권두언
[조광] 의 대표적인 친일사설
1940년 3월호 사설 :'이천육백년의 기원절'
1940년 4월호 사설 :'전몰 영령을 조 함'
1940년 10월호 사설 :'시정 30주년을 맞이하여.'
1941년 1월호 사설 :'성수무강'
1941년 2월호 사설 :'신체제와 이도선양 '
1941년 4월호 사설 :'극동 위기설과 국민의
출처 : [펌] 민족반역신문 조중동의 실체글쓴이 : 무자기 원글보기메모 :
'조.중.동. 바로알기' 카테고리의 다른 글
| 조선일보의 모든 것 (0) | 2008.01.08 |
|---|---|
| 조선일보 방응모 사장과 밤의 황제 방일영 사장 이야기 (0) | 2008.01.01 |
| "역사가 말하는 조선일보의 진실" 외 (0) | 2007.12.25 |
| 불교계가 <조선일보> 구독거부 나선 까닭 (0) | 2007.10.09 |
| 조선일보.... 이거 어떻게 해야 하나요....? (0) | 2007.09.23 |