[스크랩] <옮긴글> 시스템 설계(3)

이제 여기서 우리들의 관심은 지금 우리가 세우려는 시스템의 설계가 바로

이와 같은 과학적 패러다임의 범주 속에 포함된 문제인가 하는 것입니다.

그런데 불행하게도 시장관은 과학과는 상당히 다른 신념들을 포함하고 있는

전혀 다른 패러다임의 세계라는 것입니다. 따라서 많은 종류의 시장관들에

대하여 오직 하나의 결론을 내도록 하는 방법론을 제시한다는 것이 원초적

으로 부적절함을 지적하지 않을 수가 없다는 사실을 먼저 밝히려고 합니다.

그것은 시장의 원리적 구조에서부터 어떤 일순간의 가격결정은 물론 당시의

수요와 공급이라는 큰 틀 속에서 결정되겠지만, 그 가격에 대한 평가는 항상

과거적인 것일 뿐 현재적인 상황을 말하는 것이 아니며, 특히 미래적 상황을

반영하는 것은 더 더욱 아니라는 사실입니다.

그러므로 모든 사람에게 명백하고 많은 사람에게 구속력을 부가하는 과학적

패러다임은 이 시장에서는 존재할 수도 없고 존재해서도 안 된다는 사실을

먼저 깨달아야만 우리의 얘기를 진전시킬 수가 있을 것입니다.

우리는 동일한 시장을 바라보는 관점에 있어 의견 상충이 상당하다는 사실에

결코 놀라워해서는 안 된다. 바로 이것이 시장의 구조적 원리이기 때문이다.

동일한 시점에 매수자와 매도자 이양자는 같은 세계를 주시하고 있고 그들이

바라보는 대상도 아무런 변화가 없음에도 불구하고 전혀 다른 영역에서 다른

것을 보고 그들 각각은 다른 연관에서 시장을 바라보고 있는 것이다.

따라서 대립하는 패러다임의 두 주체세력들은 서로 같은 공간에서 공존하고

있지만 이들은 서로 다른 세계에서 활동하기 때문에 이들 두 집단은 동일한

지점에서 같은 방향으로 볼 때에도 서로 다른 것을 본다는 사실이다.

이것이 과학과 시장간의 개념의 비통약성이다. 따라서 과학과 시장간의 그

기준과 정의는 이미 동일한 것이 아니다. 현재 우리의 문제는 의사소통을

통하여 확실해진다고 하더라도 이러한 문제들은 단순한 언어적인 문제가

아니며, 아울러 문제시되는 용어의 정의를 정확히 한다고 해서 간단하게

해결되는 문제도 아니라는 사실을 먼저 깨닫는데 있다 할 것입니다.

결국 우리가 다루려는 시장은 태양의 숭배처럼 전혀 과학의 영역 밖에 있다는

사실을 깨닫는 것이 최우선의 과제라는 것입니다. 만일 이를 인정하지 않는

치열한 논쟁은 결국 의견의 일치를 보기 보다는 경쟁적 집단을 결성하게 만들

것이 분명합니다.

우리는 이제까지 보아왔던 현상에 대해 과학적이 아닌 전혀 다르게 보는 훈련

패러다임의 전환과 함께 전통적인 인식론에 관한 재해석, 전혀 다르게 보는 법

시각의 차이, 과학과는 전혀 다른 패러다임을 통한 시각을 요구하는 것이란

사실을 깨달아야만 앞으로 우리는 같은 주제를 동일한 개념을 통해 그 진전을

시켜 나갈 수가 있다는 것입니다.

워낙 방대한 분야이므로 내일 또 이 얘기를 더욱 진전시키도록 하겠습니다.

출처 : <옮긴글> 시스템 설계(3)

글쓴이 : 틴틴 원글보기

메모 :